俞敏洪事件,或许不只是直男癌的口不择言
2018-11-21 11:15:15 来源:
A- A+

事实上,俞敏洪事件真正引发公众不安的,源于另外一个层面的担忧,即那些在商业上获得成功的所谓“精英人士”,凭借自身所拥有的权势财富,肆意挑战已有的社会共识与道德底线。

 

 

作为“新东方”的创始人,俞敏洪终于,还是,暴露了其旧东方式的男权思维。

 

2018年11月18日,也就是昨天,在一个名为“2018学习力大会”的论坛上,俞敏洪表示:衡量和评价的方向决定了教育的方向,就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。“所以实际上一个国家到底好不好,我们常常说在女性……现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”

 

此言一出,俞校长立刻成为舆论的众矢之的。因掌掴前男友、怒踹前夫、刀砍现任老公而闻名的“影坛女侠”张雨绮便在微博上发文怒斥:“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没让你能理解什么是平等的两性关系,甚至没帮你搞明白什么是平等?”

面对汹涌舆情,俞敏洪随后便公开道歉,“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质高,就能够教育出高素质的孩子……女性强则男人强,则国家强。”

 

但这显然并不能平复公众的愤怒,事实上,这已经不是俞敏洪第一次在公开场合发表类似男权言论了。比如他曾经说过,“一个女人结婚以后最大的能力是自己不再进步,却能把一个男人弄得很进步或很失败”;又比如,在评价女性择偶标准时,俞敏洪曾指责:“如果所有女生说中国男人就是要他赚钱,至于他良心好不好我不管,那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国女生的挑选男人的标准。”

平心而论,俞敏洪的上述言论,有些可能是无心之失。因为尽管在商业上取得了巨大的成功,但相较新东方另外两位喝过洋墨水的合伙人——徐小平和王强,俞敏洪在本质上,还是一个未经彻底现代化洗礼,身上还残存着许多传统男权意识的“过度时代的人”。难怪据说王强私底下就曾定义俞敏洪为“旧礼教的牺牲品”。

 

如果仅就此而言,俞敏洪不过是芸芸众生中的一员,在我们身边,持类似“男主外、女主内”,“每个成功男人的背后都站着一个伟大的女性”等观念的人并不在少数。你说他们是大男子主义吧,倒也未必,但这种潜意识里所散发的男权思维,又的确与现代社会的基本方向格格不入。而想要改变这种情况,显然不是定点批判一两个标靶,可以迅速做到的,它需要经过长期的现代化教育和舆论启蒙。

 

事实上,俞敏洪事件真正引发公众不安的,源于另外一个层面的担忧,即那些在商业上获得成功的所谓“精英人士”,凭借自身所拥有的权势财富,肆意挑战已有的社会共识与道德底线。这并非危言耸听,俞敏洪也不是唯一的个案。比如前一阵闹得沸沸扬扬的所谓“网易高管”徐波“一夫多妻、生娃十二”风波,就让公众看到了这些人前风光无限,甚至好为人师的所谓“精英”,人后肮脏堕落的一面。

 

一段时间以来,随着市场经济的发展,社会舆论开始将成功的定义标准简单化为财富的多寡,一些商业人士开始取代传统的政治人物,成为社会的意见领袖,生产新观念的“思想家”。常常他们不经意间说的一句话,做出的一个判断,经过社交媒体的传播,立马会成为当年的舆论热词与金句。某种意义上,这的确是个进步。但具体检视每位这样的“精英”,不难发现其中很多人其实名不副实,其观念底色甚至还不如一般人。

 

记得网易在回应徐波事件时,最后有一句话:“清朝亡于1912,至今已106年了”。但颇为讽刺的是,早些年某位澳门赌王在回应其公开搞三妻四妾时,引用的就是大清律。是啊,大清朝都亡了100多年了,但某些陈腐的旧观念却还顽固地存在于某些所谓“精英”的脑海中,甚至,实践这些旧观念、“旧传统”,被一些人视为区别于大众的“特权”,是地位和身份的象征。这是何等的悲哀!

 

明年是五四运动一百周年,必须承认,新文化运动所定下的许多目标,我们至今仍未全部完成,同志还需继续努力。

 

【责任编辑:赵文强】

中共河北省委网络安全和信息化委员会办公室 河北省互联网信息办公室 © 版权所有

联系电话:0311-87800931   冀ICP备20010739号-4   石公网安备13010402001960号

技术支持:长城新媒体集团